2021年12月12日，复旦大学当代国外马克思主义研究中心、复旦大学哲学学院、《当代国外马克思主义评论》编辑部联合举办了主题为“《资本论》与当代国外左翼思潮”的学术研讨会。本次研讨会采取线上腾讯会议模式，共有一百多人在线参加会议，二十多位来自全国高校的专家发言。

开幕式由复旦大学哲学学院吴猛教授主持，复旦大学哲学学院副院长张双利教授致辞。张双利分析了当前学界的《资本论》研究现状和趋势，并向与会学者介绍了《当代国外马克思主义评论》。研讨会分设六场讨论。

第一场由吴猛主持，孙亮评论。王庆丰指出要在社会有机体的结构中分析资本增殖的逻辑，以功能主义的视角说明资本增殖逻辑的脱嵌和重置及其正面功能和负面功能。蓝江从对奈格里的批判入手，在历史唯物主义视野下说明“数字劳动”在何种层面上成为劳动的问题，强调社会结构和价值尺度对劳动性质的规定作用。周嘉昕聚焦于新时代的本质和矛盾，从新自由主义、全球化等角度说明当代资本主义的食利化倾向，并回到马克思的理论中把握百年未有之大变局。鲁绍臣从对《资本论》的不同解读路径来说明我们如何理解现代性和理解不同于资本主义的新文明类型。

第二场由周嘉昕主持，王庆丰评论。郗戈从资本主义自身的逻辑及其抽象统治、物象化问题入手分析亚瑟价值形式论的限度。孙亮通过对洛茨的“资本主义图示论”的批判说明马克思理论中现实抽象的建构与反乌托邦特质。鲍金分析了马克思的“抽象劳动”概念的意蕴，认为马克思从抽象思维和重构思索的两条路径来展现“抽象劳动”的概念。李乾坤认为货币的概念本身就内含了资本的逻辑，用货币形式分析资本主义生产方式，并探寻金融衍生品中的社会哲学。

第三场由鲍金主持，郗戈评论。黄志军强调对价值形式分析的核心在于交换领域，通过对马克思交换理论的探讨说明自由个性的潜藏和显现。周可围绕威廉·罗伯特的理论，从但丁的《地狱篇》解读《资本论》中自由观的新共和主义及其困境。张寅强调资本的真正锋芒是非道德主义的，马克思通过分析资本的原则展示了资本带来的非社会的自由。

第四场由唐瑭主持，张梧评论。白刚从各个方面解读了《资本论》与辩证法之间的“应用”和“构建”的双生关系。冯波将《资本论》中的辩证法与黑格尔的《精神现象学》相联系，探讨了资本的科学为何要以商品和货币为叙述起点的问题。包大为从霍布斯的《论物体》文本入手，从用具性的角度探讨了《资本论》中的物性辩证法。林密从城乡关系问题的角度分析了《资本论》中的空间辩证法思想。

第五场由包大为主持，吴猛评论。王时中提出了“马克思是不是社会科学家”的问题并给予解答，立足康德的目的因果性反思马克思对社会有机体的构造。孙乐强从一般智力和知识生产角度探讨了资本主义生产中的生命政治问题。唐瑭基于《资本论》及其手稿的研究再次讨论了理论与实践关系的问题，强调《资本论》不是经济学理论而是社会历史观。张梧基于《资本论》及其手稿的讨论阐述了马克思对政治经济学中存在的“自然假象”问题的认识论批判。

第六场由林密主持，孙乐强评论。高广旭关注和强调《资本论》中关于资本主义经济形式的“细胞”或“开端”所蕴含的政治哲学意蕴。林青围绕福科的生命政治概念说明《资本论》中的劳动社会化与生命政治化的问题。杨洪源通过分析《资本论》中关于工人阶级及其命运的隐喻叙事来说明社会变革之主体力量的遮蔽与彰显。黄玮杰说明政治经济学批判视角下生命政治的生产，认为在左翼理论中生产的社会化概念主要体现为生产技术环节的社会化。

闭幕式由吴猛主持，复旦大学哲学学院汪行福教授进行了会议总结指出，本次研讨会充分体现了各位参会学者的学术创新能力，对于深化国内《资本论》研究有积极意义。